免費視訊

關於部落格
免費視訊
  • 748

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

台州一街道辦事處違法強拆輸了官司

  法制網台州11月27日電(記者陳東升)台州市路橋區居民王素琴今天收到了路橋區法院送達的行政判決書,法院確認被告路橋區人民政府螺洋街道辦事處強制拆除她家房屋的行為違法。   王素琴家住浙江省台州市螺洋街道園珠嶼村,2013年9月29日,螺洋街道辦事處強制拆除了她家房屋。王素琴對此不服,認為自家的房屋為合法房產,街道辦事處以所謂的市重點工程名義,既沒有與其達成補償安置協議,也沒有對其進行任何補償,卻將其房屋非法強行拆除,致使她們家房屋財產遭受重大損失,侵犯了其房屋財產權和合法居住權。事隔一年之後,即2014年9月26日,王素琴向當地法院提起行政訴訟,認為螺洋街道辦事處的強制拆除行為程序違法、實體違法,請求法院確認其強拆行為違法。   在庭審中,螺洋街道辦事處代理人除了辯稱自己拆除行為合法之外,還認為王素琴的起訴超過了訴訟時效。其理由是,本案拆除行為發生在2013年9月29日,根據行政訴訟法第三十九條規定,公民、法人或其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應當在知道具體行政行為作出之日起三個月內提起。原告王素琴在房屋拆除後就應知曉該事實,她於2014年9月提起訴訟已超過訴訟時效,法院應予以駁回。   路橋區法院審理後認為,根據最高法院執行行政訴訟法的相關司法解釋,行政機關作出具體行政行為時,未告知公民訴權或者起訴期限的,起訴期限從公民知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算,但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。本案中,被告於2013年9月29日強制拆除原告房屋時,並未告知原告相關訴權或起訴期限,原告於2014年9月26日向法院提起行政訴訟,其起訴未超過法定起訴期限。   路橋區法院近日作出判決,認為對房屋實施拆除行為應根據法定事由、法定程序進行,螺洋街道辦事處直接拆除了原告王素琴的房屋,沒有法律依據,該強制拆除行為應予撤銷。因涉案房屋已被拆除,該具體行政行為不具有可撤銷內容,故確認其強制拆除行為違法。   王素琴今天在接受《法制日報》記者採訪時說,在這起行政訴訟中,法院認真聽審、公正判決,她充分感受到了公平正義就在老百姓身邊。根據這一判決,她將於近日再次提起訴訟,要求街道辦事處賠償損失。   記者從路橋法院獲悉,該院還受理了其他3起類似案件,螺洋街道辦事處因違法強制拆除居民房屋均被法院判決敗訴。   採訪札記:   為路橋法院的依法獨立判決和勇氣叫好   本案原告是路橋區一普通居民,被告是路橋區政府螺洋街道辦事處,路橋區法院審理這起發生在家門口的民告官官司,沒有瞻前顧後,沒有官官相護,而是認真聽審,充分聽取原被告雙方的證據、主張、理由和辯論,最後依法作出了公正裁決,老百姓告贏了辦事處。在這裡,讓我們為路橋法院的依法獨立判決大聲叫好。   主審法官告訴記者,在本案審理過程中,他們沒有接到關於該如何審理此案的指令,也沒有接到任何說情電話或條子;自始至終,他們堅持以事實為依據,以法律為準繩,查明事實,認定證據,公正裁判。   主審法官說,四中全會決定明確規定,任何黨政機關和領導幹部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情。對干預司法機關辦案的,記錄在案,給予黨紀政紀處分。鐵律無情,在此情形下,此案審理沒有受到干預,也就自然而然了。   如此說來,路橋法院的這一依法獨立判決得益於四中全會決定,得益於全會之後日趨良好的法治大環境。“不積跬步無以至千里,不積小流無以成江海。”建設法治中國,離不開類似本案的點滴積累推進,所以,我們採寫報道了這一具有標本意義的判決,併為法治中國的每一個進步鼓掌喝彩。  (原標題:台州一街道辦事處違法強拆輸了官司) .
相簿設定
標籤設定
相簿狀態